Verse 11

Tap any word for its meaning.

In plain words

I am the strength of the strong, free from desire and attachment; and in beings I am desire that is not opposed to dharma, best of Bharatas.

Word for word

And I [am] the strength of the strong, free from desire and attachment; in beings I am desire not opposed to dharma, O best of the Bharatas.

Sri Satchitananda Sai
Other commentaries

The commentators

Bhagavadgītābhāṣyam· bhāṣya

बलं सामर्थ्यम् ओजो बलवताम् अहम् , तच्च बलं कामरागविवर्जितम् , कामश्च रागश्च कामरागौ — कामः तृष्णा असंनिकृष्टेषु विषयेषु, रागो रञ्जना प्राप्तेषु विषयेषु — ताभ्यां कामरागाभ्यां विवर्जितं देहादिधारणमात्रार्थं बलं सत्त्वमहमस्मि ; न तु यत्संसारिणां तृष्णारागकारणम् । किञ्च — धर्माविरुद्धः धर्मेण शास्त्रार्थेन अविरुद्धो यः प्राणिषु भूतेषु कामः, यथा देहधारणमात्राद्यर्थः अशनपानादिविषयः, स कामः अस्मि हे भरतर्षभ ॥ ११ ॥

In plain words

I am the strength in the strong — their capability, their vigor. But it's a very particular kind of strength: one completely free of craving and clinging. Craving is wanting something you don't have yet; clinging is holding fondly onto something you do. The strength I am has nothing to do with either — it exists purely to sustain the body and keep a person alive, not to feed anyone's wanting. What I am not is the kind of strength that becomes, in an ordinary person, the very source of more craving and clinging. And there's another side to this: I am also desire itself — but only the desire that never conflicts with dharma, with what scripture actually asks of us. I mean the simple desire every living creature has for food, for drink, for the plain necessities of staying alive. That desire, Arjuna, is me.

Close to the Sanskrit

Strength, capability, vigor, of the strong, I; and that strength is devoid of desire and attachment: desire and attachment [together are] 'desire-attachment' — desire is craving toward objects not yet obtained; attachment is a lingering fondness toward objects already obtained — devoid of those two, desire and attachment, whose sole purpose is sustaining the body and the like, that strength, that vigor, I am; but not that which is the cause of craving and attachment in transmigrating beings. Moreover — not opposed to dharma, not opposed by dharma, by the purport of scripture, [is] the desire which occurs in living creatures, in beings, such as one whose purpose is mere bodily maintenance and the like, whose object is eating, drinking, and the like — that desire I am, O bull among the Bharatas.

Gītā Vāhini

“బావా! అనేకమంది నన్ను ఉపాసించుటకు కారడవులకు పోవుచుందురు; అది ఒక విధమైన వెర్రితనము, మూఢనమ్మకము. ఉపాసించవలెనన్న ఎక్కడో, ఏ అడవులకో పోనవసరములేదు. నేను లేని స్థానముకాని, నాది కాని రూపము కాని లేదు. పంచభూతములూ నేనే. ఏ భూతమూ లేనిచోటు ఎచ్చట ఉన్నది? అంతటా నిండియున్న నన్ను అనుభవించుటకు ప్రత్యేకించి ఒక స్థానమనునది లేదు. విను! భూమిలోని గంధము నేను. అగ్ని యందలి తేజస్సు నా స్వరూపం. సర్వ భూతములలోని జీవినీ నేనే అయి ఉన్నాను. ఇంతియేకాక, బలవంతులలోని కామ రాగ రహితమైన బలమూ నేనై ఉన్నాను (ఇచ్చట బలమనగా బుద్ధి బలమని తలంచవలెను). సర్వభూతములలోని ధర్మమునకు విరుద్ధము కాని కామము నా స్వరూపముగా నున్నది. లోకమున అనేక విధములైన బలములున్నవి; ధనబలము, బుద్ధిబలము, విద్యాబలము, జనబలము, మనోబలము, దేహబలము అని కలవు. ఇవన్నియూ పరమేశ్వరుడనైన నా బలమనే భావించవలెను. కానీ అవి కామ రాగ రహితమై ఉండవలెను. అట్టివి మాత్రమే భగవత్ స్వరూపములనబడును. అట్లుకాక కామ రాగ సహితమైన బలములు పశుబలములనవచ్చును; కాని పశుపతి బలము కానేరదు. కామమనగా లభించే అవకాశము. దాని చిహ్నములు కనుపించకున్ననూ, లేకపోయిననూ వస్తువును కోరే ఆశనే ‘కామ’మందురు.”

“ప్రాప్తించిన వస్తువు స్థిరమైనది కాకుండా నశించిపోయే దయినప్పటికినీ దానిని గట్టిగా స్థిరముగా తనకే ఉండవలెనను పట్టుదలనే ‘రాగము’ అని అందురు. రంజననే రాగమందురు. ఇట్టి కామ రాగములను రెండింటితోను దూషితమైన ‘బలము’ భగవత్ బలము కాదు. అయితే కొన్ని కొన్ని స్థానబలమును పట్టి, విశేషబలమును పట్టి యోగ్యత, అయోగ్యతలను పొందును. ఉదాహరణమునకు ఒక్కటి చూతము. ధనమున్నది. అది దుష్టునిచేరి మదకారణమౌతుంది. సజ్జనులను చేరి దానధర్మములగు సత్కర్మలకు ఉపయోగమవుతుంది. అటులనే బలము దుర్మార్గుల చెంత చేరి పరపీడనకు ప్రాకుతుంది. సజ్జనుల చెంత చేరి పరరక్షణకు ప్రయోగింపబడుతుంది.”

In plain words

“Brother-in-law! Many go off into dense forests to worship Me; that is a kind of madness, a blind belief. To worship Me you need not go somewhere, to some forest or other. There is no place where I am not, and no form that is not Mine. The five elements are I Myself. Where is there a place without any element? To experience Me, who fill everything, there is no special place as such. Listen! I am the fragrance in the earth. The radiance in fire is My svarūpa. I Myself am also the living one in all beings. Not only this: I am also the strength in the strong that is free of kāma and rāga (here strength must be understood as strength of intellect). The kāma in all beings that is not contrary to Dharma is My svarūpa. There are many kinds of strength in the world: the strength of wealth, of intellect, of learning, of numbers of people, of mind, of body. All these you must regard as My strength, the strength of Me who am Parameśvara. But they must be free of kāma and rāga. Only such strengths are called svarūpas of God. Strengths joined to kāma and rāga, on the other hand, may be called beastly strength; they can never be the strength of Paśupati. Kāma means the prospect of obtaining. The longing that craves an object even when there is no sign of it to be seen, or when there is none at all, is called ‘kāma’.”

“The object one has obtained is not lasting; it perishes. Yet the insistence that it must stay firmly and forever with oneself alone is called ‘rāga’. Colouring is what is called rāga. ‘Strength’ tainted by both of these, kāma and rāga, is not God's strength. But some strengths take on worth or unworth according to the strength of their position and their own particular strength. Let us look at one example. There is wealth. Lodged with a wicked man, it becomes a cause of arrogance. Lodged with good people, it is put to use for good deeds such as acts of charity. In the same way strength, lodged with the wicked, creeps towards the oppression of others; lodged with the good, it is employed for the protection of others.”